Дело „вечного узника“: защита Оганяна обратилась к новому председателю ВС Адыгеи

Адвокат Владимир Пантелеев обратился к только назначенному председателю Верховного суда Республики Адыгея Денису Катанандову с просьбой обратить внимание на резонансное дело и проинформировать о допущенных в нём нарушениях. 

Вот что сообщает адвокат председателю суда: 

«Я, адвокат Владимир Пантелеев, обращаюсь к Вам в связи с рассмотрением в Верховном суде Республики Адыгея уголовного дела в отношении Сергея Оганяна. Его обвиняют по ряду тяжких статей, в том числе в занятии высшего положения в преступной иерархии, — по совокупности обвинений моему подзащитному грозит наказание вплоть до 17 лет лишения свободы. 

При этом имеются объективные данные, исключающие возможность совершения инкриминируемых деяний на территории Республики Адыгея. В 2021 году С. К. Оганян был переведён из ИК‑1 Республики Адыгея в учреждение в г. Краснодаре на основании постановления суда. Следовательно, в момент событий, вменяемых ему в вину, он физически не мог находиться на территории республики. 

Дополнительно отмечу, что в Теучежском районном суде уже слушается уголовное дело в отношении другой группы лиц по тем же эпизодам преступлений. Такое параллельное рассмотрение одних и тех же эпизодов в отношении разных лиц порождает существенные противоречия в установлении фактических обстоятельств. 

Процессуальные нарушения носят системный характер. Ещё в сентябре 2023 года Верховный суд Республики Адыгея направил данное дело в Краснодарский краевой суд в связи с вопросами подсудности; законность этого решения была подтверждена судом апелляционной инстанции. Однако после того, как судья Краснодарского краевого суда 19 февраля 2024 года вернул дело прокурору ввиду недостатков обвинения, прокурор, вопреки вступившим в законную силу судебным актам, повторно направил материалы в Верховный суд Республики Адыгея. Судья принял дело к производству, фактически проигнорировав обязательные для исполнения решения вышестоящих судов и нарушив правила о подсудности. 

Кроме того, при рассмотрении дела не были учтены новые разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 года. При этом Председатель Верховного Суда РФ прямо указывал на то, что исполнение данных разъяснений является не рекомендацией, а прямой обязанностью, неисполнение которой влечёт дисциплинарную ответственность. Игнорирование этих разъяснений нарушает требования Кодекса судейской этики и подрывает единообразие судебной практики. 

Отдельного внимания заслуживает вопрос законности самой обвинительной позиции. Обвинительное заключение по делу было утверждено прокурором, который впоследствии был уволен из органов прокуратуры по основанию «утрата доверия» в связи с выявленным коррупционным правонарушением. Данный факт объективно ставит под сомнение обоснованность и беспристрастность предъявленного обвинения. 

Подчеркну, что защита С. К. Оганяна не ставит целью вмешательство в отправление правосудия, либо предопределение исхода дела. Мы лишь просим Вас как руководителя суда обратить внимание на вопиющие факты игнорирования закона и обеспечить соблюдение единых правовых стандартов. 

Прошу, чтобы закон, единый для всех, был соблюдён. В противном случае защита будет вынуждена обратиться в квалификационную коллегию судей с заявлением о проверке действий судьи и принятии мер реагирования в рамках предоставленных полномочий». 

Также комментарий по ситуации дал судебный эксперт‑криминалист Миррамир Давыдов. Полное обращение адвоката и комментарий эксперта смотрите в видеоматериале «Альфа News».