Защита Оганяна настаивает на несостоятельности обвинения: разбирательство в Верховном суде Республики Адыгея

В Верховном суде Республики Адыгея продолжается рассмотрение уголовного дела Оганяна. Обвинение запросило для подсудимого 19 лет лишения свободы в связи с тяжестью вменяемых преступлений. 

Однако защита Оганяна настаивает: обвинение в занятии высшего положения в преступной иерархии полностью не состоятельно и не имеет под собой допустимой доказательной базы. В ходе прений адвокат  озвучил перечень нарушений, на которые суд не может не обратить внимание при вынесении приговора. 

Адвокат обратил внимание суда на противоречивость показаний засекреченных свидетелей обвинения. Личности 95 % из них не были установлены судом, а участники процесса не имели возможности их допросить - показания были оглашены исключительно по ходатайству стороны обвинения. В результате защита Оганяна была лишена возможности проверить достоверность данных показаний в установленном законом порядке, что представляет собой нарушение принципа равенства сторон в состязательном процессе. 

Защита Оганяна дополнительно обращает внимание суда на существенное процессуальное нарушение. Свидетель Николаев Н. Н., фигурирующий в деле под псевдонимом и чьи показания легли в основу обвинения, был допрошен следственными органами в период приостановления расследования уголовного дела. Данный факт, по мнению защиты, является грубейшим нарушением уголовно‑процессуального законодательства. 

Адвокат обратила внимание суда и на то, что обвинение Сергея Оганяна в занятии статуса «положенца» базируется исключительно на общем определении данного понятия, без указания конкретных действий подзащитного, подтверждающих его высшее положение в преступной иерархии.

 В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, недостаточно ограничиться предположениями следствия или показаниями отдельных лиц -обвинение должно быть подкреплено исчерпывающим перечнем доказанных фактов. Таким образом, следствию надлежит установить и документально подтвердить, какие именно действия совершил Оганян в статусе «положенца». 

Защита отметила, что неустановленные свидетели не называют ни дат, ни времени, ни места инкриминируемых Оганяну деяний. Это прямо противоречит требованиям УПК РФ и делает их показания недопустимыми доказательствами.

Защита считает, что несостоятельно и обвинение в организации Оганяном преступных ячеек в период нахождения в местах лишения свободы. Об этом свидетельствуют показания сотрудников исправительных учреждений, где содержался Оганян, данные ими в суде. Сотрудники системы исполнения наказаний свидетельствовали суду о том, что у подсудимого не было возможности самостоятельно передвигаться по исправительному учреждению и общаться с другими подследственными и подсудимыми в этом учреждении. Адвокат указал, что оперативные службы фиксируют любые нарушения режима, однако в отношении Оганяна подобных сведений в материалах дела не содержится. Данный факт свидетельствует об отсутствии подтверждённых нарушений с его стороны. 

Также адвокат обращает внимание на существенное противоречие в позиции государственного обвинения. Согласно версии следствия, Сергей Оганян был наделён статусом «положенца» в местах лишения свободы посредством назначения определённым лицом. Однако лицо, которое следствие изначально подозревало в совершении такого назначения, в ходе рассмотрения дела в Верховном Суде Российской Федерации доказало свою невиновность и добилось направления уголовного дела на дополнительное расследование. 

Таким образом, обвинение в отношении Оганяна строится, по словам защиты, на предположении о назначении его «положенцем» лицом, которое решением Верховного Суда РФ не признано обладающим соответствующей компетенцией. По словам адвоката, игнорирование этого обстоятельства ставит под сомнение законность предъявленных обвинений. Несмотря на это, сторона государственного обвинения настаивает на назначении Оганяну наказания в виде 19 лет лишения свободы. 

Наконец, адвокат обратил внимание на отсутствие в материалах уголовного дела видеопротокола осмотра места преступления, вменяемого Сергею Оганяну. Защита полагает, что это обстоятельство подрывает доказательственную ценность вещественных доказательств, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Поскольку место происшествия представляет собой общую камеру вместимостью 50 человек, отсутствие видеофиксации процедуры осмотра не позволяет с достоверностью установить принадлежность изъятых предметов подзащитному. 

Защитник попросила учесть выявленные процессуальные нарушения при оценке допустимости и достоверности доказательств, представленных стороной обвинения в рамках данного уголовного дела. 

После выступления адвоката представителям СМИ разрешили подойти к подсудимому. Сергей Оганян прокомментировал своё дело и подтвердил, что полностью поддерживает своего адвоката. Он также выразил надежду на справедливое решение суда. Полный комментарий Оганяна смотрите в видео ниже.

Рассмотрение дела продолжается. Мы продолжим следить за развитием событий.